L’intelligenza artificiale (IA) sta rivoluzionando numerosi settori, tra cui quello artistico e creativo, sollevando questioni complesse riguardo alla protezione del copyright e quindi del diritto d’autore.
Chi possiede i diritti su un’opera generata da un’IA? Come le normative esistenti possono adattarsi a questa nuova realtà?
Recentemente, diverse giurisdizioni hanno introdotto linee guida per chiarire la regolamentazione del copyright nel contesto dell’IA, con implicazioni significative per artisti, sviluppatori e aziende tecnologiche.
Le linee guida su copyright e intelligenza artificiale negli States
L’Ufficio Copyright degli Stati Uniti (USCO) ha pubblicato recentemente delle linee guida che stabiliscono un principio fondamentale: le opere create interamente da intelligenza artificiale non possono essere protette dal diritto d’autore.
Tuttavia, se un’opera è il risultato di una collaborazione tra IA e un creatore umano, può essere soggetta a protezione, purché l’intervento umano sia determinante.
Secondo l’USCO, l’autore deve dimostrare di aver compiuto scelte creative significative nel processo di realizzazione dell’opera.
Questo significa che un’opera generata da IA con un semplice input testuale potrebbe non essere considerata sufficientemente originale per ottenere il copyright, mentre un’opera in cui l’artista modifica e rielabora manualmente il contenuto generato dall’IA potrebbe essere tutelabile.
Un caso emblematico è quello di Kris Kashtanova, artista che ha tentato di registrare un’opera realizzata con l’ausilio dell’IA Midjourney. L’USCO ha stabilito che i diritti d’autore potevano essere riconosciuti solo per le parti dell’opera che presentavano un chiaro intervento umano.
Il Panorama Europeo: l’Approccio dell’UE all’intelligenza artificiale in termini di copyright
In Europa, il dibattito è altrettanto acceso. L’Unione Europea ha introdotto il Regolamento sull’Intelligenza Artificiale (AI Act), che stabilisce una serie di obblighi per le aziende che sviluppano e utilizzano l’IA. Sebbene il regolamento non si concentri esclusivamente sul copyright, affronta temi come la trasparenza nell’addestramento dei modelli di IA e l’utilizzo di dati protetti.
In particolare, l’UE sta discutendo se le opere utilizzate per addestrare i modelli di IA debbano essere coperte da licenze specifiche.
Questo aspetto è cruciale, poiché molte intelligenze artificiali vengono addestrate su enormi database di immagini, testi e musica senza il consenso esplicito dei creatori originali.
Alcuni Paesi, come il Regno Unito, stanno considerando la possibilità di esenzioni per il text and data mining (TDM), consentendo alle aziende di IA di utilizzare opere protette senza necessità di autorizzazione. Questa prospettiva, però, è fortemente contestata dall’industria creativa, che teme una svalutazione del lavoro umano.
Il Mercato dell’Arte e l’Impatto dell’intelligenza artificiale
L’IA ha un impatto sempre più rilevante nel mercato dell’arte e della creatività. Opere generate da modelli come DALL·E e Midjourney stanno attirando collezionisti e gallerie, ma al tempo stesso sollevano interrogativi sulla loro natura giuridica.
Nel 2023, un’opera d’arte generata dall’IA è stata venduta all’asta per oltre 400.000 dollari, dimostrando il potenziale commerciale di questo nuovo medium. Tuttavia, la mancanza di protezione del copyright potrebbe scoraggiare artisti e investitori, poiché non vi è garanzia sulla proprietà intellettuale delle opere.
Un altro esempio è il settore musicale: alcune piattaforme IA generano tracce basate su stili di artisti noti, sollevando polemiche su possibili violazioni del copyright. Aziende come Sony e Universal stanno esplorando modi per proteggere i diritti degli artisti umani, anche attraverso l’uso di watermark digitali.
Sfide Giuridiche e Proposte di Riforma
Le normative attuali non sembrano ancora del tutto adeguate per affrontare la complessità dell’IA generativa. Alcuni esperti suggeriscono possibili riforme per bilanciare innovazione e tutela del diritto d’autore:
- Obbligo di Trasparenza: Le aziende che sviluppano IA dovrebbero dichiarare chiaramente quali dataset vengono utilizzati per addestrare i loro modelli.
- Nuove Licenze per il Data Mining: Un sistema di licenze obbligatorie potrebbe garantire un equo compenso agli artisti e ai detentori di diritti.
- Definizione di Creatività Umana: Potrebbero essere introdotti criteri più chiari per determinare il grado di intervento umano necessario per ottenere la protezione del copyright.
- Monitoraggio del Mercato: Creare organi di vigilanza per garantire che l’IA non venga utilizzata per violare i diritti di proprietà intellettuale.
L’intelligenza artificiale sta ridefinendo il concetto stesso di creatività e proprietà intellettuale. Le nuove normative devono trovare un equilibrio tra il sostegno all’innovazione tecnologica e la protezione dei diritti degli artisti.
Mentre il dibattito continua, sarà fondamentale monitorare l’evoluzione del settore e adottare misure che garantiscano un mercato equo e sostenibile per tutti gli attori coinvolti.
Esperta di digital marketing, Amelia inizia a lavorare nel settore fintech nel 2014 dopo aver scritto la sua tesi di laurea sulla tecnologia Bitcoin.
Precedentemente è stata un’autrice di diversi magazine crypto all’estero e CMO di Eidoo. Oggi è anche co-founder e direttrice di Econique e della rivista Cryptonomist. E’ stata nominata una delle 30 under 30 secondo Forbes.
Oggi Amelia è anche insegnante di marketing presso Digital Coach e ha pubblicato un libro “NFT: la guida completa’” edito Mondadori. Inoltre è co-founder del progetto NFT chiamati The NFT Magazine, oltre ad aiutare artisti e aziende ad entrare nel settore. Come advisor, Amelia è anche coinvolta in progetti sul metaverso come The Nemesis e OVER.
